Nos últimos tempos a IHF confirmou sua reputação de falta de transparência nas tomadas de decisões em questões importantes. Talvez eu não deveria estar surpreso, mas geralmente preferimos ser otimistas e sempre esperamos por melhorias. A sombra da IHF papeis modelos de Mubarak e Blatter são, evidentemente, muito maiores.
Durante o Campeonato Mundial Feminino no Brasil (2011), felizmente, as equipes participantes podem não ter percebido completamente que todo o evento foi um “castelo de cartas” em termos de finanças, contabilidade, marketing e administração.
Durante o decorrer do evento, os organizadores ficaram sem dinheiro e não podiam lidar com as despesas diárias, por isso a IHF teve que entrar em cena.
Havia pouquíssima receita da venda de ingressos, como poucos espectadores, a renda de patrocínio orçada parecia ser bastante rara, e não havia sequer um adequado funcionamento para recepção das empresas de radiodifusão para servir às audiências de TV internacionais.
Os organizadores estão substancialmente em dívida com a IHF.
Esperávamos algo melhor, pois o Brasil teve dois representantes no Conselho da IHF. Manoel de Oliveira, também presidente tanto da Confederação Brasileira e da Federação Panamericana de Handebol [na época, hoje um argentino preside da Panamericana], e Fabiano Redondo, Presidente da Comissão para o Desenvolvimento da IHF e, neste caso, também diretor do comitê de Campeonato Mundial de organização.
O Brasil sediou Campeonato Mundial Júnior, bem como numerosos Panamericanos, e ambos, Oliveira e Redondo, participaram de inúmeros eventos da IHF como funcionários da IHF e/ou representantes brasileiros. Assim, não haveria desculpas para não entender o que era necessário.
Não surpreendentemente, as coisas como estão vão mal com a liderança IHF. Mesmo que nunca tenha sido oficialmente notificado, e mesmo se a página web IHF ainda mostra Redondo como um dos seus membros do Conselho da IHF e Presidente da Comissão, parece que na verdade ele foi “forçado a renunciar” durante uma reunião do Conselho da IHF durante a decorrer do Campeonato Mundial.
Presumivelmente, ele era visto como o principal responsável, como diretor do Comitê Organizador, no entanto, também tem sido sugerido que Manoel Oliveira deve realmente assumir a culpa principal como o presidente da Confederação brasileira.
Mas, como algumas pessoas suspeitas foram vistas observando, talvez o Presidente da IHF, Moustafa, veja Manoel Oliveira como muito valioso nos esforços para garantir votos de países americanos.
E isso é precisamente o ponto: confederações de handebol, a mídia e a “família internacional de handebol” têm o direito de saber sobre o desenvolvimento tão importante. Talvez não os detalhes, mas as questões principais e considerações e a confirmação quanto a decisão tomada!
Por uma questão separada, a falta de transparência e bom senso voltou a se tornar aparente. Para qualquer federação desportiva, a nomeação de árbitros para um Campeonato Mundial ou, como neste caso, os Jogos Olímpicos, o anúncio é uma decisão importante. Neste tipo de situação, até mesmo o papel de modelo falho FIFA tende a fazer um trabalho muito credível, com anúncios que honram os nomeados, fornecer informações básicas sobre os critérios de seleção, e explicar os planos para a preparação.
Mas, no caso da IHF, os ‘métodos’ são diferentes. Se você segue sites de uma série de esportes de mídia ou de confederações de handebol, você é capaz de pegar os nomes de um punhado de duplas nomeadas. O site da IHF, de fato, anuncia que uma reunião foi realizada, onde as decisões foram tomadas, mas, aparentemente, o método é o de informar os nomeados individualmente, conseguindo assim manter a decisão global em segredo. É claro que, dado ao prestígio envolvido em tais nomeações, há um grande interesse na decisão de todo amantes do handebol.
Há sempre especulações sobre as razões pelas quais uma certa dupla foi nomeada e outra não. Pode haver diferenças de opinião sobre a qualidade relativa, mas há também suspeitas compreensíveis sobre favoritismo, manipulações políticas e considerações relacionadas à imagem.
Por exemplo, há duplas adicionais de “países especiais”. Alguns árbitros com conexões políticas são incluído à frente de outros; quantas mulheres foram escolhidas, etc?
Seria de esperar que a Comissão de Arbitragem teve autorização de tomar uma decisão bem pensada, sem qualquer pressão política. Mas a IHF deveria entender que seus cuidadosos processos ocultos e sua recusa de tornar público, criam suspeitas. Porque ocultar os processos e as nomeações se não há nada para esconder?
Fonte: http://teamhandballnews.com/2012/02/ihf-the-usual-lack-of-transparency/
Vale observar que confessa a dívida. Afirma que participaremos do Mundial. Todavia, não afirma que pagará a dívida…
Mais Comentados »